试题要求
(主观题)(本小题10 分,可以选用中文或英文解答,如使用英文解答,须全部使用英文,答题正确的,增加 5 分,最高得分为 15 分。)甲系 A 公司业务员,负责 A 公司与 B 公司的业务往来事宜。2014 年 2 月,甲离职,但 A 公司并未将这一情况通知 B 公司。2014 年 3 月 3 日,甲仍以 A 公司业务员的名义到 B 公司购货,并向 B 公司交付了一张出票人为 A 公司、金额为 30 万元的支票,用于支付货款,但未在支票上记载收款人名称。之后,甲提走货物。后查明,支票上所盖 A公司公章及其法定代表人人名章均系甲伪造。
B 公司于 2 月 20 日与公益机构 C 基金会签订书面协议,约定捐赠 30 万元用于救灾。3 月 4 日,B 公司将该支票交付 C 基金会,但未在支票上作任何记载。
3 月 5 日,C 基金会为支付向 D 公司购买救灾物品的货款,将自己记载为收款人后,将支票背书转让给 D 公司。
3 月 6 日,D 公司将该支票背书转让给 E 公司,用于购买生产原料。后发现,E 公司向 D 公司出售的原料存在严重质量问题。
3 月 10 日,E 公司将支票背书转让给 F 大学,用于设立奖学金。
3 月 11 日,F 大学向支票所记载的付款银行请求付款时,银行发现支票上 A 公司及其法定代表人的签章、印章系伪造,遂拒绝付款。
F 大学先后向 D、E 公司进行追索,均遭拒绝。后 F 大学又向 C 基金会追索,C 基金会向 F 大学承担票据责任后,分别向 B 公司和 A 公司追索,均遭拒绝。
根据上述内容,分别回答下列问题:
(1)D 公司是否有权拒绝 F 大学的追索?并说明理由。
B 公司于 2 月 20 日与公益机构 C 基金会签订书面协议,约定捐赠 30 万元用于救灾。3 月 4 日,B 公司将该支票交付 C 基金会,但未在支票上作任何记载。
3 月 5 日,C 基金会为支付向 D 公司购买救灾物品的货款,将自己记载为收款人后,将支票背书转让给 D 公司。
3 月 6 日,D 公司将该支票背书转让给 E 公司,用于购买生产原料。后发现,E 公司向 D 公司出售的原料存在严重质量问题。
3 月 10 日,E 公司将支票背书转让给 F 大学,用于设立奖学金。
3 月 11 日,F 大学向支票所记载的付款银行请求付款时,银行发现支票上 A 公司及其法定代表人的签章、印章系伪造,遂拒绝付款。
F 大学先后向 D、E 公司进行追索,均遭拒绝。后 F 大学又向 C 基金会追索,C 基金会向 F 大学承担票据责任后,分别向 B 公司和 A 公司追索,均遭拒绝。
根据上述内容,分别回答下列问题:
(1)D 公司是否有权拒绝 F 大学的追索?并说明理由。
答案解析
解析:
(1)D 公司有权拒绝 F 大学的追索。根据规定,持票人取得的票据是无对价或者不相当对价的,由于其享有的权利不能优于其前手,因此票据债务人可以以对抗持票人前手的抗辩事由对抗该持票人。在本题中,E 公司交付的货物存在严重的质量问题,D 公司有权以此为由对 E 公司提出抗辩;而 F 大学基于 E 公司的赠与取得票据, 其享有的权利不能优于 E 公司,D 公司有权以对抗 E 公司的事由,对抗 F 大学。
(1)D 公司有权拒绝 F 大学的追索。根据规定,持票人取得的票据是无对价或者不相当对价的,由于其享有的权利不能优于其前手,因此票据债务人可以以对抗持票人前手的抗辩事由对抗该持票人。在本题中,E 公司交付的货物存在严重的质量问题,D 公司有权以此为由对 E 公司提出抗辩;而 F 大学基于 E 公司的赠与取得票据, 其享有的权利不能优于 E 公司,D 公司有权以对抗 E 公司的事由,对抗 F 大学。
考点:票据法律制度