试题要求

(单选题)下列说法不符合我国法律规定的是:

A. 甲带侄子外出游玩,遇地震,甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任

B. 甲用拳头殴打乙,乙将甲推倒后持刀将其扎死,乙无需为甲的死亡承担责任

C. 甲、乙发生口角,对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地 ,乙无需为甲因倒地所受伤害承担责任

D. 甲、乙因言语不和而厮打―起,丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲,乙无需为丙殴打甲所造成的的损害承担责任

答案解析

答案:B
解析:
本题考查法律常识。
A项正确,“遇地震”属于“不可抗力”,根据《刑法》第十六条规定,行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。根据《民法总则》第一百八十条规定,因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任。法律另有规定的,依照其规定。因而“不可抗力”属于免责情形,甲无需担责。
B项错误,乙将甲推倒属于正当防卫,当甲被推倒证明不法侵害人已经被制伏,因而此时乙再持刀将其扎死不属于防卫,构成故意杀人罪,需要承担刑事责任。
C项正确,甲欲讹诈乙故意倒地,即“甲倒地”是自己造成的,与乙没有因果关系,乙无需担责。
D项正确,丙殴打甲的行为与乙没有关联,乙无需担责。
本题为选非题,故正确答案为B。
考点:民法